注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

钟茂初的博客

 
 
 

日志

 
 

加强金融监管对中低收入者损害更大???  

2009-08-24 06:21:00|  分类: 钟茂初:反主流之 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    知名金融经济学教授陈志武在其博客中推出一篇《金融阴谋论是一种迷信思维》。其观点实在让一般百姓很难接受,或许这就是高深莫测的“金融学”的精髓?!

    陈教授说: “金融阴谋论”在很广泛的范围内受到追捧,却是一种迷信思维,是一个理性社会、强调逻辑思维的社会不应该发生的事情。

  笔者对此的质疑是:金融业者、金融学家总是宣称 “金融”对于国民经济的贡献多多,金融家获得高收益理所当然,即使在造成巨大亏损和巨大危机的时候,也脸不变色心不跳地坚持。这不是比“迷信”更“迷信”么?!说“迷信”是客气,实质上是利用老百姓对金融的“迷信”而进行明目张胆的欺诈!按照逻辑推理,不难得出这样的结论:如果没有人们对金融的迷信,金融根本走不到今天如此繁荣的地步! 

  陈教授说:金融对中低收入家庭贡献很大。在中国,谈到要不要加强金融监管的时候,一般人本能的反应就是必须要加强金融监管,就是要那些有钱的金融家、金融企业赚钱变得更为困难,但实际上,加强金融监管对老百姓尤其是中低收入家庭来说损害更大。可以举出很具体的例子,比如说,如果没有各种各样的金融产品,中低收入家庭要改变生活环境、改变他们子女的教育,就会面临更大的困难,像钢琴、汽车、小提琴之类的东西,对有钱的家庭不成问题,但对中低收入家庭就有困难。对中低收入家庭来说,如果有更多的金融产品,像最近几天银监会推出的在五个大城市进行消费金融公司的试点,就是非常好的一步,这可以使中低收入子女在成长期间,可以与有钱人家的子女看齐。金融在缩小这种差距方面起到很大的帮助。我举一个美国的例子。德克萨斯州一位很有名的参议员一直强烈反对取消高利贷公司,他为什么这样呢?原来他母亲有12个孩子,那时很穷,父亲去世早,他的母亲就是依靠这类公司贷款使他们一家住上了房子,供孩子上学,如果当时这类公司被监管掉了,他的母亲就不可能做到这一点。由此可见,强化监管,对社会底层的人的打击反而更大。

    笔者对此的质疑是:陈教授一系列的观点,一直在宣传:你只管去借钱,根本不用去考虑怎样还钱的问题。他举出上述支持高利贷的例子,就更加直白地道出了“金融的本质”。

    非常有意思的是:陈志武说的“加强金融监管对中低收入家庭损害更大”,联想到不久前财政部的研究者说“提高个税起征点对对低收入群体损害更大”。真可谓“相映成趣”。难怪财政、金融总是纠结在一起呢!

  评论这张
 
阅读(50)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017