注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

钟茂初的博客

 
 
 

日志

 
 

对“环境税”的质疑及主张  

2010-12-08 06:58:39|  分类: 钟茂初:我的政策 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    据报道,环境税征收方案已获得财政部、国家税务总局、环境保护部三部门的一致通过,目前已上报至国务院。有关人士对《经济参考报》表示,此次上报的环境税征收方案将首先对二氧化硫和废水两个税目进行征收,采取对污染物从量计征的办法,税负水平与当前的排污费相当。接近部委的有关专家认为,眼下时机选择是难题,相关政策方案最快明年出台。作为国家社科基金重大项目“中国环境资源税收体系研究”的课题组负责人,中国人民大学环境学院院长马中介绍,此次环境税将以独立税种的形式推出,征收方案大体上就是人们所说的 “费改税”,即由我国现有的排污费“改进”而来,目前出于技术层面等因素考虑,在开征初期主要税目包括二氧化硫和废水。纳税主体主要为排放污染物的单位,以污染物的实际排放量为计税依据,采用从量计征方式。

    对于环境税,笔者认为,环境税的征收,只是部门间利益关系的转换,而不可能起到遏制生态环境恶化的作用,也就是说,整体的环境污染排放总量不会因环境税的征收而减量。为什么这么说?很简单的逻辑,征收来的税收去了哪里?依然会转化为经济投入,依然会转化为环境污染的排放量,只不过是从一种形式转换为另一种形式,从一个排放主体转换为另一个整体罢了

    所以,环境税也好,环境关税也好,都是一种似是而非的环境治理手段。要遏制环境恶化,最根本的是要对经济总量有所节制。

    笔者认为,环境税的出发点是好的,但环境税的去向才是关键,有效的方式是:把环境税收作为一种转移支付——去换取某些经济活动的取消。千万千万不要把环境税作为财政税源的拓展

    

  评论这张
 
阅读(79)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017