注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

钟茂初的博客

 
 
 

日志

 
 

对张维迎“融资自由”的几大疑惑!  

2012-02-06 06:16:08|  分类: 钟茂初:反主流之 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    据媒体报道,201224-6日,2012亚布力中国企业家论坛第十二届年会在黑龙江召开。著名经济学家张维迎在会上称,最近一个很有影响的案子,就是吴英案,他向11位亲友集资7亿资金,被判处死刑,这样的事情在西方市场经济中会发生吗?吴英案说明中国距离市场经济还有至少200年。因为中国经济是建立在特权的基础上,而不是建立在权利的基础上,也就是说我们并没有建立起市场经济真正的基础。张维迎称,在一个特权社会中,很多企业家不是在创造财富,而是在掠夺财富。吴英被判死刑意味着中国公民没有融资的自由,意味着融资是特权不是基本权利,意味着建立在个人基础上的产权交易合同仍然得不到有效的保护,意味着中国人的企业家精神仍然收到摧残,说明我们还不是真正的市场经济。张维迎称,“非法集资罪”是一条恶法,与当年的“投机倒把罪”没有两样。

    笔者对此观点,有几点疑惑,特向著名经济学家们讨教!

    (1)不知,张维迎教授对于几年前美国涉及500亿美元的麦道夫骗局,作何看法?伯纳德·麦道夫是美国华尔街的传奇人物,曾任纳斯达克股票市场公司董事会主席。多年来,他一直是华尔街最炙手可热的投资专家之一。他以高额资金回报为诱饵,吸引大量投资者不断注资,以新获得的收入偿付之前的投资利息,形成资金流。这个局维持多年,直到2008年次贷危机爆发,他面临高达70亿美元资金赎回压力,无法再撑下去,才坦陈一切只是一个巨大的谎言2009年被纽约南区联邦法院判处150年监禁。)

    按照张维迎教授的说法,这个麦道夫是大大的企业家,他的融资应当是自由的,理应得到保护!按照张教授的逻辑看来,美国的市场经济,至少也还有199年的路要走咯?!

    (2不知张维迎教授是从什么逻辑得出:“非法集资罪”与当年的“投机倒把罪”没有两样。“投机倒把”行为,至少是把风险留给了自己,而没有损害到他人的利益,而“非法集资”是什么行为呢?

    (3张教授所赞颂的“市场经济”至少是主张风险收益与风险成本相当的原则吧?!如果任由“融资自由”,非法集资无罪的话,那么吴英的风险成本几乎为零,这样符合“市场经济原则”吗?

    (4“非法集资”中的被融资者的利益谁来保障?国家总不能说“吴英愿打你们愿挨,你们就自生自灭”吧!著名经济学家们,千万不要对老百姓说风险自担的话,华尔街的精英们都会入麦道夫的局,何况吴英们的乡亲呢!请问吴英案中“被融资”的人们的风险收益有多大?风险成本有多大?对等吗?

    (5)如果不健忘的话,张维迎教授在凤凰卫视提出过一个“皇后溺水不必救”的“理论”说的是:泰国有一个故事说皇后出游的时候掉到河里淹死了。因为皇后身体一般人不能碰,大家只能用竹竿去捞,结果没捞上来。这故事很有意思,从短期来看,既然皇后掉进去了,就用手把她拉上来,这很自然。但为什么泰国人不能那样呢,因为你这次拉了皇后之后,以后皇后没掉进去,好多人也会去拉她,皇后的纯洁就没法保证。更有人可能为拉皇后一把,故意把她推进河里。市场也是这样,你看它出了一点问题,就像那个皇后掉在水里一样,有些该死就得让它死,然后保证以后的市场)。而这次张教授却在抱怨:当年有领导人保护年广久,今天却没有人保护吴英。难道,“皇后溺水不必救”的“理论”,也是选择性的???

 

  评论这张
 
阅读(120)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017