注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

钟茂初的博客

 
 
 

日志

 
 

民不闹官无咎,何来理性?  

2013-07-23 17:48:39|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

一段时期以来,各地出现多起非理性维权行为。主流媒体都在呼吁理性维权(如环球时报的宏文《谴责T3爆炸犯罪应高于同情遭遇》)。其实,这是本末倒置的逻辑,注定不会起任何正面作用的

凡是懂得一点点博弈论的人都知道,在既定利益机制下,凡是能够实现自身利益最大化的行为,都是理性行为;否则都是非理性行为。在可能导致极端事件的博弈中,“不闹、不解决”与“一闹就解决”都是其博弈均衡,成因就在于“你不闹大了,相关官员就不可能被追究”的利益结构。那么,怎样才能使“不闹、不解决”与“一闹就解决”的博弈均衡改变为“不闹也解决”的博弈均衡呢那就必须形成“只要官员有错或不作为,即使不闹,相关官员也有很大可能被追究”的机制——实质就是要求监察部门、纪检部门自觉站在监督官员的职责上,主动发现问题、主动纠错、主动化解官民矛盾

谁都明白迫使弱势群体采取极端行为,是既有的利益结构导致的!是必然导致的!所以,如果不改变利益结构的话,极端现象是防不胜防的

主流媒体不去反思因果机制,不去呼吁改变利益结构,却在空喊“理性”,只是自说自话、自打官腔吧如果一定要呼吁“理性”的话,那么,首先要呼吁“制度的理性”,而后是“官方的理性”,最后才是“民众的理性”这个顺序不可颠倒

注:机场爆炸事件发生后,一位知名律师发微博质问,当那位民工在东莞被殴打致瘫痪的时候,记者都跑哪里去了?现在,他在机场引爆了炸药,记者才蜂拥而至。一位知名记者为此写下了《冀中星们,记者的心债》的反思文章,还有一篇知名博主的博文《难道要剥夺对冀中星的一点点可怜的同情吗?》。“搜狐调查”中,同情冀中星遭遇的占94%、理解冀中星极端行为的占82%。这些都是很值得媒体人反思的一个大问题!

 

  评论这张
 
阅读(102)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017