注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

钟茂初的博客

 
 
 

日志

 
 

批评自我批评的博弈机制  

2014-05-19 13:04:43|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

批评和自我批评的博弈机制

主流媒体报道了河南兰考官员间激烈的批评与自我批评,引发围观。各级班子的“批评和自我批评”,再次成为当下的一道风景。

从博弈角度来分析,批评者与被批评者之间,可能采取的策略大致可分为3种:一是形式大于内容的“善意批评”(合作博弈)、二是相互交恶的“恶意批评”(非合作博弈)、三是基于公益的“公允批评”(非合作博弈)。在不同的背景下,可能实现的博弈均衡是各不相同的。

情形一、无上级及群众在场,相互之间没有交恶的情形下

博弈均衡是,各自的策略均为“意批评”。

情形二、无上级及群众在场,相互之间交恶的情形下

博弈均衡是,各自的策略均为“意批评”。

情形三、有上级在场(上级是否有偏无从判断)的情形下

博弈均衡是,各自的策略均为“意批评”。

情形四、有上级在场(上级有偏且可明确判断)的情形下

博弈均衡是,各自的策略均为“迎合上级偏好”。

情形五、群众起主要评判作用(群众无偏),但信息不完全的情形下

博弈均衡是,各自的策略均为“意批评”。

情形六、群众起主要评判作用(群众无偏),且信息完全的情形下

博弈均衡是,各自的策略均为“公允批评”。

由此可见,“群众起主要评判作用且信息完全”,是实现“公允批评”的博弈机制。但,话说回来,如果能够达成“群众起主要评判作用且信息完全”的情形,“批评和自我批评”这个工具已经没有多大的意义了

与此问题相关的,网上有篇文章《民众批评不自由,自我批评是扯淡》,值得一读。转录于此:

河南兰考官员间激烈的批评与自我批评,引发舆论的围观。从内地官媒的报道来看,批评的辣味确实很浓。县委书记自我批评“(袁厉害事件)是长期漠视群众疾苦的恶果”,批评“高速公路出入口,客人领导看得见的大路,得到高标准打造,通往农村的干道,却迟迟未修”。县长自批称“出差一般宾馆不想住,衣服不是名牌不想穿”, 宣传部长检查说“过去分管招商,开封五星级饭店一周去几次,老板服务员见了我都打招呼,感觉很有面子”。

Dang报报道这一新闻时,是以仰视和宣传的角度来写的,描述领导是多么坦诚地面对问题,多么具有自我反思和自我批评的精神,多么直言不讳地解剖自己。记者的这种仰视心态,可以从其文字描述中看出来。记者描述,“真话,总是火辣辣的。自我批评像风一样刮,像雨点一样打下来”,“说出来,并没有因此贬损一个人的形象,反而检讨越深刻,人格越发可敬”, “没有想到,在这样的批评中,同志之间关系却越来越真诚,班子越来越团结,有责任争着抢着担当”,“当县长哽咽说不下去,好几个同志都跟着流泪。”

明明暴露出了很多问题,dang报却以“赞美诗”的口吻去描述官员自我批评时的优美道德剪影,而无视官员自曝的那些问题。官员自我批评“开封五星级饭店一周去几次”、“贪大求洋却造成土地浪费,环境遭殃,一次水污染,被处罚的钱比得到的税多得多”,公众的第一感觉是:这样的领导干部,为什么还不赶紧问责和撤职啊!说的这些问题,不仅是自我批评,纯粹是自首啊

一些dang报的宣传性报道就是这样的腔调,总能将坏事说成好事,从问题中找到亮点,将悲剧当成喜剧,将负面事件当成正面典型去报。自我批评中暴露了无数问题,比如一位官员自曝称:过去分管招商,开封五星级饭店一周去几次,老板服务员见了我都打招呼,感觉很有面子——一周去几次五星级饭店,老板服务员见了都打招呼,这不只是个“面子”问题,吃喝到底浪费了多少公款?而且仅仅只是公款吃喝吗?这种五星级饭店的招商背后有没有隐藏腐败交易?某官员称“2012年因缺乏实地调研,农田水利忽视了乡与乡间的水利衔接,致使1万多亩地灌溉不到,大片麦子枯萎”。轻飘飘地一句“大片麦子枯萎”,背后是无数农民的血泪,难道一句“自我批评”就可以让这些问题都含混蒙混过关了

这是很不要脸的。不作为乱作为祸害百姓,带来巨大损失,没有被追究责任,反因为“批评和自我批评”获得了dang报的赞美:敢于面对问题

没有对问题的追究,批评和自我批评之后不去承担相应的责任,这种自我批评等于是耍流氓,可很多官员就是这样耍流氓。上层说要进行自我批评,下面的官员就比着谁把自己说得更不堪,比谁的批评和自我批评更狠,比谁更能把自己说得不是东西。可既然自己有那么多问题,不是东西,而且不是一般的作风问题,为什么不能勇敢地去承担责任呢?真的坦诚的话,意识到自己的问题,就应该向北京前市长孟学农学习,主动引咎或引羞辞职,给舆论和公众一个交代光狠狠地自我批评,却没有了下文,就完全是一种形式主义,沽名钓誉地作秀。

说到底,不少地方的这种自我批评,纯粹是特权,只能自我批评,只能生活会时同事批评一下,而外人不能批评。这种批评是一种供观赏的盆景,不是面对和解决问题,不是强化监督,而是表现“咱自己是多有反思精神”。自己可以说自己不是东西,但外人是不行的。这不,这几天媒体成为焦点事件的,山东济宁兖州一市民在网络贴吧里骂警察“交警是孬种”,警察立刻火了,将骂人者抓起来。天王老子的气派,敢骂一句就收拾你。有没有反思精神,有没有接受监督的自觉,激烈的自我批评再激烈都没用,能不能承受媒体的批评和网友的批评,一试就试出“雅量”的真伪了。

批评不自由,则赞美无意义。民众批评不自由,则自我批评是扯淡。强化监督,需要“批评和自我批评”这样的dang内民主,更需要的是异体的监督和公众的批评。一边在自我批评中把自己说得不是东西,一边抓那些“批评你不是东西”的人,这是莫大的嘲讽。

 

  评论这张
 
阅读(35554)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017